Die Frage, wo die Grenze zu ziehen ist, zwischen Kunst, Design und Handwerk Leben, Mode und Kunst versuche ich heute in Kreuzberg zu klären im Gespräch mit Boris Bidjan Saberi. Die Antwort wird dann bald publiziert. Wo, verrate ich wenn es soweit ist.

Während der Fashionweek im Januar traf ich Vladimir nach seiner ersten Show am Bebelplatz in seinem Atelier in der Leipziger Straße zum Interview für das austrianfashion.net für das ich ab sofort wieder regelmäßig aus Berlin berichten werde…

(…) Vor 10 Jahren kam er zum Studieren an die Spree. Nach seinem Modedesign-Abschluss an der Hochschule für Technik und Wirtschaft blieb er in der Stadt, bezog ein Atelier in Berlin-Mitte und blickt seitdem über Nähmaschine und Zeichentisch hinweg aus einer riesigen Fensterfront auf eine Paradewohnanlage des DDR-Sozialismus an der Leipziger Straße. Die Vorstellung eines Nachwuchsdesigners, ein geräumiges Atelier im Zentrum einer aufstrebenden Metropole beziehen zu können, ist jenseits von Berlin undenkbar. Zu unmöglich ist den meisten der Spagat zwischen eigener Kreativität und der Notwendigkeit für den Lebensunterhalt zu sorgen. Die vergleichsweise niedrigen Mieten in der deutschen Hauptstadt und geringe Lebenshaltungskosten machen es möglich. (…)

Das Interview bildet den Auftakt einer Serie auf dem Wiener Modeportal, für die ich künftig ausgewählte Beliner Designer vorstellen werde.

Nachdem Gareth Pugh seine Kollektion in Form einer Videoarbeit, die in Zusammenarbeit mit Nick Knight entstanden war, bereits in Mailand zur Fashionweek vorgestellt hatte, gab es dieser Tag in Paris nochmal alles live und in Farbe zu sehen. Mit Imran Amed von BoF sprach Pugh vorher über das Phänomen Modefilm und die schöne Möglichkeit beides machen zu können:

Bislang bin ich auch noch nicht davon überzeugt, dass der Videoclip einmal die Show völlig ablösen wird. Eines aber kann der Clip jetzt schon besser, ich beschrieb es einmal mit den folgenden Worten und halte daran fest: “Besser kann man wohl kaum Intention einer Kollektion zeigen: Moodboard, Konzept, Kreation und Präsentation in einem. Schon geil.”

Uta von Naumburg ist meine Person des Tages. Bei fortschreitender Lektüre Judith Butlers “Das Unbehagen der Geschlechter” starte ich den Versuch, Geschlechterkategorisierungen aus meinem Wortschatz zu streichen. Ich als Gegnerin der Frauenquote. Wozu eine Quote für etwas, das nicht existiert? Daher gibt es hier auch keine “Frau des Tages”, sondern eine “Person des Tages” und die ist weiblichen Geschlechts, das ist anzunehmen, weil sie – wie es der Zufall wollte – den austragenden Teil der Anatomie  – so mag man meinen – abbekommen hat, was sie nicht automatisch zu einer “Frau” macht, wie Simone de Beauvoir in “Das andere Geschlecht: Sitte und Sexus der Frau” behaupten würde.

(Jedenfalls ist besagte Uta noch bis morgen im Naumburger Dom von Angesicht zu Angesicht betrachtbar, sonst kann man das nämlich nur von unten, aus 3m Entfernung und das ist nicht das gleiche Seherlebnis, wie auch Alexander Cammann in der aktuellen ZEIT findet, in der er ihr, der Uta, einen offenen Brief schreibt um sein Angetansein kundzutun).

Uta bewegt seit jeher nicht nur die Herzen junger Kunstgeschichtsstudentinnen, sondern auch Erforscher der deutschen Mythologie, wie z.B. meinen Doktorvater, der über sie ein Buch schrieb. Zusammenfassend dazu empfehle ich die Lektüre des in der Amazon Beschreibung zitierten Artikels aus der NZZ: “Die Skulptur der weltlichen Markgräfin wurde zu einer Heiligen stilisiert, die alle, auch den Nationalsozialisten wünschenswerten weiblichen Tugenden verkörperte. Anmut und Hoheit, Menschlichkeit und Entrücktheit wurden ihr in Romanen und Erbauungsbüchern ebenso unterstellt wie Duldsamkeit und Leidensfähigkeit. Aus der steinernen Skulptur wurde eine geheimnisvolle Frau, von der mancher meinte, ihr en passant schon einmal begegnet zu sein.”

Wie schön nun, wenn mehr solcher Frauen Einzug in deutsche Führungspositionen erhalten würden. Denn “Frauen sind nunmal anders als Männer“, sagt unsere Familienministerin Kristina Schröder im Interview mit der ZEIT. Vielleicht “anmutig”, “menschlich”, “duldsam” und “leidensfähig”? Schröder jedenfalls findet eine rigorose Frauenquote wie sie ihre Kollegin Arbeitsministerin Ursula von der Leyen fordert zwar “sozialistisch bevormundend“, hält aber an einer so genannten “Flexiquote” fest.
Das ist ja alles schön und gut, auch das Frau Schröder, die es im übrigen nicht so gerne mag, wenn ihr ihr Erfolg, den sie zum Teil auch einer Quotenregelung der CDU zu verdanken hat, eben als solcher, als “Quotenerfolg”, unter die Nase gerieben wird, geänderte Rahmenbedingungen fordert.

Wie wäre es einfach damit: Wir schaffen Rahmenbedingungen, die es Menschen ermöglichen, innerhalb einer gegebenen Gesellschaft ihre anatomisch vorgegebene “austragende” Funktion nicht als Makel zu empfinden, bzw. mehr oder weniger mythologisch aufgeladene Bilder von Mutter- und Familienglück aufgezwungen zu bekommen, sondern frei entscheiden zu können, ob sie Mutter sein möchten, ob nicht und ob sie als Mutter arbeiten möchten oder nicht. Eine Frauenquote kreiert, so beschreibt es Butler genau, überhaupt erst das Problem, bzw. auch neue Probleme. Denn sobald es in bestimmten Gebieten zu Bevorzugungen von “Frauen” kommt, kommt es im Gegenzug zu Benachteiligungen von “Männern”. Wie soll man da denn Einheitlichkeit schaffen? Und was ist überhaupt mit Personen mit “begattender” Funktion, die gerne entscheiden möchten, ob sie Vater sein möchten oder nicht und ob sie als Väter arbeiten möchten oder nicht. Wie soll denn die Problematik über Quoten jemals gelöst werden? Nach der Frauenquote käme doch automatisch die Männer- bzw. Väterquote und danach nur noch mehr Kategorisierungen der Menschen, durch die sie sich individuell immer weniger repräsentiert fühlen. Zu einer Gleichberechtigung kommt man dann, wenn man wirklich alle gleich berechtigt und das funktioniert in diesem besonderen Fall in erster Linie darüber, dass über Geschlechtergrenzen nachgedacht wird, etwas, das in der Mode bereits passiert…

Aber ich gebe natürlich zu, einer Wählerschaft die Aufhebung der Geschlechtergrenzen zu erklären ist kein allzuleichtes Unterfangen! Also doch besser zurück zum Mythos der holden Maid, die die Männeriegen mit ihrer “konsensorientierteren” und “effizienteren” Arbeitsweise auflockern wird… (vielleicht, möglicherweise, eventuell…)?

—

Wichtig ist noch anzumerken, dass ich nicht glaube, dass es die Kategorien “weiblich” und “männlich” nicht gibt, im Sinne einer gefühlten und gelebten Geschlechteridentität, bzw. eines mehr oder weniger spirituellen Dualismus. Nur sehe ich diese nicht zwangsläufig gebunden an das anatomische Geschlecht. Was micht stört ist die nach wie vor von der Politik vertretene Auffassung, dass Sex und Gender untrennbar verwoben sind… wobei sich das freilich aufzulösen beginnt, nur ist der Prozess ermüdend langsam und die Geschwindigkeit an ein System gekoppelt, das seine Macht über das Erschmeicheln von Wählerstimmen erlangt, die größtenteils Menschen abgeben, die es nicht gewohnt sind, im großen Rahmen zu denken.

Happy Birthday Thomas Bernhard.

Essen, Musik, Mode, es ist überall dasselbe Problem: Über etwas, das zuvorderst das Gefühl anspricht, angemessen zu sprechen oder zu schreiben, erweist sich häufig als Ding der Unmöglichkeit. Die Ansätze hierzu reichen von an die Tür der Überheblichkeit klopfender Verwissenschaftlichung (Jürgen Dollases FAZ-Gourmetkritiken mögen dafür als Beispiel herhalten) bis hin zum völligen Anspruchsverzicht (Immer: Die Plattenkritiken in der Vice, manchmal: Die in der Lodown). Mahret Kupka (30), Autorin aus Berlin, verfolgt für die Mode einen erfreulichen, weil sich ausgehenden.

Maximilian hat mir ein paar Fragen gestellt und ich habe geantwortet.

Seit Donnerstag gibt es bei Dazed Digital ein Interview mit JULIAANDBEN zu lesen. Am Tag davor wurde der Onlineshop der beiden neu bestückt. Ich empfehle einen Besuch, sowohl des Interviews als auch des Shops!

Zu den wenigen Shows, die ich diese Saison in Berlin gesehen habe und noch sehen werde, gehört die des Mannheimer Labels Schumacher. Seit letztem Januar verbindet mich mit damit eine Leidenschaft, die weniger in der Art der Entwürfe als in der Art des Entstehens begründet liegt. Nein, ich bin keine Schumacher Frau, zumindest nicht augenscheinlich, auch wenn das ein oder andere Teil seinen Weg in meinen Kleiderschrank finden mag. Vielmehr ist es die Macherin selbst, Dorothee Schumacher, die mein Interesse wecken konnte. Eine Macherin, die selbst nichteinmal (studierte) Modedesignerin ist, es aber mit ihren Visionen vermag, Menschen zu begeistern, das seit 20 Jahren und das in Mannheim, nicht gerade eine Perle an Rhein und Neckar.
Ich traf Dorothee Schumacher im Januar das erste Mal im Guerilla Couture Showroom in Berlin. Im Interview erzählte sie mir von den Anfängen des Labels, wie der Laden bis heute funktioniert und warum gerade das Delta für sie der richtige Ort zum Arbeiten ist…

(by the way. Ich bringe mir gerade selbst Final Cut Pro bei. YEAH!)

“Hey wir kennen uns von Facebook”, zugegebenermaßen nicht die schönste Art, einem Menschen das erste mal bewusst realiter zu begegnen. So geschehen aber letzte Woche im Cookies, mir und Designer/Künstler Martin Niklas Wieser, der nun aktuell zu finden ist bei Horst im berühmten Horst Interview.

Via System D.

Als ich das letzte Mal in Heidelberg war, stand er plötzlich vor mir. Aus dem Nichts, mitten auf der längsten Fußgängerzone der Welt (irgendsowas hat die Stadt jedenfalls mal behauptet): Raphael. Denn da kommt er her und da entsteht auch das Label, das bis vor kurzem noch Postweiler Hauber hieß und nun nur noch unter dem Namen Raphael Hauber, abgefahren, verrücktes, Zeug auf den Markt bringt. Ja, sowas kann auch aus der Provinz kommen! Sehen wir uns in Paris, Raphael? Oder das nächste Mal vielleicht doch ganz zufällig wieder in Heidelberg? In Berlin? Es bleibt spannend!